İnsan klonlamak Sayfa 1 | BİLİM ve TEKNOLOJİ

Pzr, 04/04/2010 - 23:39

#2

MaSteR

Çevrimdışı

Üyelik: 30.09.2009

Gönderiler:

Bence klonlayamayacaklar, klonlasalar bile senin benim gibi bir insan olmayacak.

dipnot: Bu tamamen şahsi düşüncemdir. Neden diye sorarsanız çok karışık, tamamen dünya görüşü diyebilirim;)

Pzt, 05/04/2010 - 04:06

#3

uğuray

Çevrimdışı

Üyelik: 16.10.2009

Gönderiler:

osdoyi yazmış:

Geçtiğimiz 20 yıl içerisinde biyoloji büyük gelişmeler gösterdi bildiğiniz gibi.Ama en önemlisi 'Dolly' adlı klonun dünyaya gelmesiyle oldu şimdi ise insan klonlama bazı ülkelerde yasaklanmış durumda; yani bilim, bir insanı klonlayabilecek durumda.Şunu sormak ve fikrinizi almak istiyorum. Arkadaşlar sizce insan klonlamak etik mi değil mi?

biraz düşünmenize yardımcı olmak için şunları da eklemek istiyorum:

-klonlamayla genetik hastalıklara son verilebilir mi?
-klonlamayla bir insanın bilgileri veri haline getirilebilir mi?
-yeni ölmüş bir insan kendi DNA sıyla klonlandığında hayatına kaldığı yerden mi devam eder yoksa yeni bir birey mi ortaya çıkar?
-klonlar gerçekten orjinalleriyle aynı duyguları paylaşabilir mi?
-klonlar deneylerde kullanılmalı mı kullanılmamalı mı?

Bu sorulara cevap vermeye çalışıp daha sonra yorumlarınızı yazarsanız daha çok yardımcı olmuş olursunuz

şimdiden teşekkürler

insan klonlamak etik mi değil mi?

sevgili osdoyi;

-klonlamayla genetik hastalıkların çok büyük bir kısmına çözüm bulunabilir, ama klonlama zor bir işlemdir. Embriyonun gerekli işlemlerden geçtikten sonra, DNA'sı kopyalanan kişinin doğum şartlarının aynısının sağlanması gerekir.( Annenin veya taşıyıcı annenin vücut sıcaklığından tutun da, beslenme alışkanlıklarına kadar) Aksi takdirde klon çok yüksek bir ihtimalle engelli doğar(zihinsel + bedensel).
-klonlamayla insan bilgileri veri haline getirilebilir. ama asıl soru burda bu verilerin neden saklanacağıdır.
- yeni ölmüş veya ölmek üzere olan bi insanın DNA'sı klonlandığında hayatına kaldığı yerden devam etmez. Sonuçta bi canlı klon bile olsa bebek olarak doğar. Geri kalanı şimdilik(!) bilim-kurgudur. Tabi ilerde ne olur bilemem. Hayata kaldığı yerden devam etme durumunda hem birinci şıkkın cevabı otomatik olarak verilmiş olur hem de insanlığın en büyük derdi ölüm tarihe karışır.
- klonlar orjinalleriyle aynı duyguya sahip olamazlar. Bu soru tarih tekerrürden ibaretmidir sorusunun biyolojik versiyonudur. Sonuçta insanın karakterini çevresi şekillendirir.(Son cümle biraz tartışmalı tabi)
- Klonda olsa insan insandır. Klondan deney yapılabilceğini iddia eden sapık görüş sonuçta tüp bebekler için aynı şeyi söyleyebilir.

Kanımca Klonlamanın etik olup olmadğını tartışmak için insanlar öncelikle dini dogmalardan sıyrılıp bu işin toplumsal ve sosyal boyutunu tartışmalılar.

None are more hopelessly enslaved than those who falsely believed they are free

Pzt, 05/04/2010 - 13:26

(Reply to #3) #4

osdoyi

Çevrimdışı

Üyelik: 07.12.2009

Gönderiler:

uğuray yazmış:

Kanımca Klonlamanın etik olup olmadğını tartışmak için insanlar öncelikle dini dogmalardan sıyrılıp bu işin toplumsal ve sosyal boyutunu tartışmalılar.

demişsin peki senin fikrin nedir? etik mi değil mi? (değil diyeceksin sanırım)

not:bir de konu hakkında düşünmenize yardımcı olması için sorduğum sorulara da cevap vermeye çalışmışsın sağol

Pzt, 05/04/2010 - 13:36

#5

Arjin

Çevrimdışı

Üyelik: 06.10.2009

Gönderiler:

Dolly örneğinde gördük aslında klonlamanın sonuçlarını.12 yıl( emin değilim sayıdan ama o civarlardaydı) yaşaması gerekirken 6 sene yaşadı.Bir insan üzerinde uyguladığını düşün.Duyguları klonlamanın mümkün olcağını zannetmiyorum.Hadi klonladın diyelim.o insan genç bir yaşta ölürse ve ölümcül hastalıklara yakalanırsa bu insanın vebalini kim üstlenecek? yani kısacası etik olmadığını düşünüyorum.

Pzt, 05/04/2010 - 13:55

(Reply to #3) #6

MaSteR

Çevrimdışı

Üyelik: 30.09.2009

Gönderiler:

uğuray yazmış:

Kanımca Klonlamanın etik olup olmadğını tartışmak için insanlar öncelikle dini dogmalardan sıyrılıp bu işin toplumsal ve sosyal boyutunu tartışmalılar.

Bence etik olan veya olmayan şeyleri bazı insanlar için dini düşünceleri belirler. Yani mesala benim için etik olan ve olmayan şeyler dini düşünceme göre şekillenir;) Yani dini düşünceden sıyrılma diye birşey benim lügatımda yok, çünkü benim inandığım ve yaşamaya çalıştığım din dünya ile ilgili her türlü bilgiyi sağlıyor...

Pzt, 05/04/2010 - 15:36

#7

GözüLÜK

Çevrimdışı

Üyelik: 14.02.2009

Gönderiler:

Impossible is nothing but this is impossible.

Tam manasıyla imkânı olmayan bir iş...

Sal, 06/04/2010 - 02:36

(Reply to #6) #8

uğuray

Çevrimdışı

Üyelik: 16.10.2009

Gönderiler:

MaSteR yazmış:

uğuray yazmış:

Kanımca Klonlamanın etik olup olmadğını tartışmak için insanlar öncelikle dini dogmalardan sıyrılıp bu işin toplumsal ve sosyal boyutunu tartışmalılar.

Bence etik olan veya olmayan şeyleri bazı insanlar için dini düşünceleri belirler. Yani mesala benim için etik olan ve olmayan şeyler dini düşünceme göre şekillenir;) Yani dini düşünceden sıyrılma diye birşey benim lügatımda yok, çünkü benim inandığım ve yaşamaya çalıştığım din dünya ile ilgili her türlü bilgiyi sağlıyor...

işte benim demek istediğim de bu mastercım. Her ne kadar (bna görede) etik olmasada bazı yararları olduğu gözardı edilemez. Mesela bu yöntemle hastalıkların soyunu kurutabiliriz. Açlığın sonu gelebilir. Ama tabiiki klonlanan hücrenin belli olgunluğa gelmemesi şartıyla. Ama seninde bildiğin gibi bütün tek tanrılı dinlere göre klonlamak tamamen yasaktır. (İsrail'de bazı biyolojik çalışmalar yürütülüyor o ayrı bi konu, o konu dinin yanlış yorumlanmasıyla ve dini fanatiklikle ilgili bişey, hiç karışmayalım) Ama dini düşünceler böyle diyor diye insanlık için yararlı olabilecek şeylerdende vazgeçmemeli insanoğlu... İşte bu yüzden klonlamak dini duygularla değil toplumsal boyutlarla tartışılmalıdır.
Mesela,
- Bir klon bir gün argo tabirle orjinaliyle karşılaşırsa, ne hisseder. Psikolojik sorunlara yol açmazmı bu. Kişi ben başkasının bir tekrarıyım diye intihara kalkışırmı?
- Eğer klon sakat doğarsa, böyle yaşamayı kendi seçmemiş olur. Bu bir haksızlık değilmidir? Bunun vebalini kim üstlenebilir?
- Eğer klon veya donörden biri suç işlerse, öbürüde suçlu yerine düşermi?
- Bir kopya sırf klon olduğu için donöre organ veya kan bağışlamak zorunda bırakılabilirmi?

bu sorulara cevap verilmeli önce...

None are more hopelessly enslaved than those who falsely believed they are free

Sal, 06/04/2010 - 10:13

(Reply to #5) #9

HzL

Çevrimdışı

Üyelik: 05.11.2009

Gönderiler:

Arjin yazmış:

Duyguları klonlamanın mümkün olcağını zannetmiyorum.

Bu değişik bi bakış açısı. Evet katılıyorum. Hadi herşeyini kopyaladın diyelim, duygularını kopyalayamazsın. Somut veriler değil onlar bir göz, kaş, ağız gibi değil. Yani illa ki bir yerde eksik olur gibi düşünüyorum.

+ Oh my God! They killed Kenny!
- You Bastards!

Sal, 06/04/2010 - 11:57

#10

MaSteR

Çevrimdışı

Üyelik: 30.09.2009

Gönderiler:

Haklısın Uğuraycım ben zaten olsun yada olmasın demedim farkedersen. Ama ben olma ihtimalini düşünmüyorum. He bir şey çıkar belki ortaya ama insanmı olur yoksa robot mu onu bilemem işte.

Sal, 06/04/2010 - 20:39

(Reply to #8) #11

oldboy

Çevrimdışı

Üyelik: 04.01.2010

Gönderiler:

uğuray yazmış:

MaSteR yazmış:

uğuray yazmış:

Kanımca Klonlamanın etik olup olmadğını tartışmak için insanlar öncelikle dini dogmalardan sıyrılıp bu işin toplumsal ve sosyal boyutunu tartışmalılar.

Bence etik olan veya olmayan şeyleri bazı insanlar için dini düşünceleri belirler. Yani mesala benim için etik olan ve olmayan şeyler dini düşünceme göre şekillenir;) Yani dini düşünceden sıyrılma diye birşey benim lügatımda yok, çünkü benim inandığım ve yaşamaya çalıştığım din dünya ile ilgili her türlü bilgiyi sağlıyor...

işte benim demek istediğim de bu mastercım. Her ne kadar (bna görede) etik olmasada bazı yararları olduğu gözardı edilemez. Mesela bu yöntemle hastalıkların soyunu kurutabiliriz. Açlığın sonu gelebilir. Ama tabiiki klonlanan hücrenin belli olgunluğa gelmemesi şartıyla. Ama seninde bildiğin gibi bütün tek tanrılı dinlere göre klonlamak tamamen yasaktır. (İsrail'de bazı biyolojik çalışmalar yürütülüyor o ayrı bi konu, o konu dinin yanlış yorumlanmasıyla ve dini fanatiklikle ilgili bişey, hiç karışmayalım) Ama dini düşünceler böyle diyor diye insanlık için yararlı olabilecek şeylerdende vazgeçmemeli insanoğlu... İşte bu yüzden klonlamak dini duygularla değil toplumsal boyutlarla tartışılmalıdır.
Mesela,
- Bir klon bir gün argo tabirle orjinaliyle karşılaşırsa, ne hisseder. Psikolojik sorunlara yol açmazmı bu. Kişi ben başkasının bir tekrarıyım diye intihara kalkışırmı?
- Eğer klon sakat doğarsa, böyle yaşamayı kendi seçmemiş olur. Bu bir haksızlık değilmidir? Bunun vebalini kim üstlenebilir?
- Eğer klon veya donörden biri suç işlerse, öbürüde suçlu yerine düşermi?
- Bir kopya sırf klon olduğu için donöre organ veya kan bağışlamak zorunda bırakılabilirmi?

bu sorulara cevap verilmeli önce...

uğuray sadece bu karşılaşma ile ilgili bir şey söyleyeceğim. Hollywood bunu işlemişti. ( Arnold Schwarzenegger ) (the 6th day ( emin değilim) ) Orda tam senin bahsettiğin gibi bir olay olmuştu. Eğer izlemediysen tavsiye ederim. Konuya başka bir açıdan bakıyorsun filmden sonra.

Mevlana beni görse, sen gelme derdi...

Manşet

Final Sınav Tarihleri

SBSS Başladı

Bölüm Temsilciliği

İnsan klonlamak